ПЛАВАЮЩАЯ СТРЕЛКА

Дорогие друзья

Рон говорит в БОХС 23 Мая 1971R, РАСПОЗНАНИЕ ПРАВОТЫ СУЩЕСТВА:

«Человек — это существо составное, и все, что было добавлено к нему, уменьшало его способность справляться. Когда вы добавляете что-то к Существу, оно становится хуже».

В лекции 7 Января 1964, ХОРОШИЕ ПОКАЗАТЕЛИ НА НИЖНИХ УРОВНЯХ:

«Все это неотъемлемая часть добавок. Мы добавляем что-то к существу и оно становится хуже. Все, что было добавлено к нему, уменьшило его способность справляться. Он становится аберрированным из-за добавок». 

В Саентологии мы урегулируем нежелательные вещи с помощью Как-естьности. 

Как-естьность означает, что мы смотрим на что-то точно таким, какое оно есть. Смотря точно на то, какое оно есть и как оно есть, этот аберрированный фактор (аберрированный = нерациональный, отклоняющийся от рационального мышления или поведения) исчезает. 

В Саентологии мы не даем человеку решений. Наоборот, мы позволяем человеку посмотреть, но то, какие решения у него были, решения, которые, может быть, теперь совершенно устарели, и позволяем ему сделать так, чтобы они исчезли — рассмотреть их как-есть. 

В одитинге, мы позволяем человеку смотреть на инграмму или вторичную (потерю), пока он не клирует это, — пока он не сделает как-есть это. 

Мы проводим процесс, пока ПК (преклир) не получит релиз. 

Это работают даже в обучении: когда слово прояснено (клировано), непонимание растворяется. 

Можно составить длинный список того, что клируется в Саентологии. 

Человек становится все более и более свободным и смотрит на вещи заново в настоящем. Он больше не копается в старых решения и фиксированных идеях. Также, он смотрит на настоящее, как оно есть. 

Это имеет большое отношение к Тетану — духовному существу, которым вы являетесь. 

Нельзя применять приведенное выше один к одному в отношении тела, но здесь тоже лучше убрать причину, чем обращаться за помощью к медикаментам. Образно говоря, лучше употреблять меньше алкоголя или совсем не пить, чем принимать болеутоляющие или что-то еще, чтобы вылечить похмелье. 

Думаю, что с телами часто слишко много чего-то является причиной трудностей. Конечно, может быть слишком мало чего-то, но в нашем обществе изобилия это часто — слишком много. 

В общем, можно с уверенностью сказать, что у людей есть сильная склонность урегулировать трудности и проблемы с помощью больше, а не с помощью меньше. Когда у кого-то есть недомогание или трудность, он получает кучу советов. 

Слушание и понимание часто упускают. Наше общество основано на: «Бери. Бери. Бери. Купи. Купи. Купи. Ты должен. Ты должен. Ты должен».

Я поднял эту тему, потому что недавно некоторые истины вышли на поверхность. 

Мой опыт показал мне, что в связи с темой здоровья — или, скорее, болезни — распространяется неоправданное количество страхов. Дают ложные обещания в отношении некоторых медикаментов, особенно антидепрессантов и вакцин, обещания, которые могут позволить себе давать только фармацевтическая индустрия и правительства.

Вы знали, что эффективность вакцин очень редко определяют в сравнении с плацебо? Фактически, ее почти никогда не сравнивают с естественной эффективностью иммунной системы невакцинированных. Вакцины слишком часто сравнивают только с другими вакцинами. Другими словами, прививку от гриппа в этом году сравнивают с прошлогодней прививкой от гриппа. 

Но моя логика говорит мне, что одна группа должна быть вакцинирована, а контрольная группа оставлена невакцинированной — и затем сравнивают эти две группы. 

Иначе, это будет, как одной группе детей дать новый смартфон, а другой — смартфон модели предыдущего года — и позволить обеим группам играть с ними бесконечно — а потом прийти к выводу, что новый смартфон не оказывает негативного воздействия на детей. 

В 2008 году в Швейцарии была «эпидемия кори» (2000 случаев за 18 месяцев). Я ясно помню радио передачу, что и вакцинированные и невакцинированные болели одинаково. Вот тебе и пожизненная защита. 

Синдром внезапной детской смерти (SIDS) или неожиданная смерть младенца — это вредоносное действие вакцин. 

В связи с вакцинами фармацевтическая индустрия врет бесстыдно. 

Вот пример:
https://childrenshealthdefense.org/defender/11-week-old-anna-sims-died-routine-vaccines-family-wins-vicp-settlement/

Рон был очень скептически настроенным в отношении психиатрии. Вот доклад о современной психиатрии:
https://brownstone.org/articles/the-only-medical-specialty-that-survives-on-lies/

Меньше — значит больше. Тренировочное упражнение Ноль. ТУ 0. 

Ниже — замечательный бюллетень, который часто используют в урегулированиях.

Взято из лекции от 7 Января 1964 «Хорошие показатели»

Одитор склонен искать неправильности. Он всегда пытается найти что-то, что не так с преклиром. Это природа Саентологии; мы предполагаем, что с кем-то что-то не так, а иначе он не был бы здесь, намертво засевшим в своей голове, и он был бы способен делать во много раз больше, чем он делает в настоящий момент. 

Индивидуум по своей сути и как правило — хороший, он способен на многие действия и обладает значительной силой.

В состоянии Свободного Тетана, или в Исходном Состоянии, он — гораздо более могущественный индивидуум, чем когда он стал более сложным.

Это идея добавочных данных к Тетану. Попробуйте дать кому-нибудь что-то такое, что он не хочет, — и вы уничтожите его право выбора. Его право выбора — это единственное, что у него есть изначально, что дает ему силу, способности и все остальное, и это право выбора до сих пор постоянно и продолжительно уничтожали, как давая ему то, чего он не хотел, так и забирая у него то, от чего он не хотел избавляться. Вам достался уже довольно сокрушенный индивидуум и его сила уменьшается.

На самом деле с ним произошло вот что: он решил что-то, что не нужно было решать. Было что-то, чего он не мог конфронтировать, и вот он решил это и зафиксировал это решение. 

Каждый раз, когда вы фиксируете эти решения, на вечные времена, вы опускаете индивидуума на ступеньку ниже. Индивидуум становится аберрированным из-за добавок. Его переживания на опыте в этой вселенной обычно рассчитаны так, чтобы он деградировал и лишался силы. Поэтому все, что вам надо сделать, это подобрать все эти наложения — и вы вернете ему силу.

Человек — это существо составное, и все, что было добавлено к нему, уменьшало его способность справляться. Когда вы добавляете что-то к Существу, оно становится хуже.

Мы занимаемся тем, что убираем неправильности из индивидуума.

Даже аналитик-фрейдист усвоил, что были добавлены некоторые добавки, которые нужно бы убрать. Так что идея о том, что надо что-то убрать, чтобы произошло исцеление, открыта не нами.

Из-за того, что мы заняты убиранием неправильностей из индивидуума, мы редко смотрим на правильности — и это то, что не так с большинством одиторов. Они так озабочены найти неправильность — и достаточно правомерно — и они на самом деле никогда не смотрят на правильность. А если они не смотрят на правильности, которые присутствуют, тогда они не признают степени истины, которая присутствует и которую можно было бы развить в еще большую истину. 

Иначе говоря, они начинают с уровня отсутствия всякой истины вообще и, естественно, они никогда не добьются никакого движения вперед.

Вам нужно уяснить себе, что там должна присутствовать истина, и что эту истину нужно распознать, и что этот принцип идет рука об руку с одитингом - распознание того факта, что истина присутствует.

Если вы ищете только неправильности и распознаете только неправильности, вы никогда не сможете ничего улучшить ни на йоту, потому что вы не будете считать, что у вас есть какая-то правильность, с которой можно было бы работать. Для вас просто все выглядит неправильным.

Вам нужно быть способным смотреть на неправильности, чтобы их исправлять, но также вам нужно быть способным смотреть на правильности, чтобы увеличивать их. 

Мы стараемся найти неправильности только для того, чтобы увеличить правильности, и это очень важно. Если у вас в сессии не присутствует никакой правильности, вы никогда не сможете добиться никакого прогресса никакого рода. Прогресс основывается на постепенной шкале правильности, с помощью которой вы убираете неправильности, и они рушатся и исчезают.

Следовательно, Процессинг — это действие, с помощью которого с кейса убираются неправильности — в той степени, в которой в сессии присутствуют правильности. Вы не можете взять кейс, в котором не присутствует никакой правильности, и убирать неправильность. Так что вам придется осознать, что там присутствуют правильности, и тогда вы увеличиваете эти правильности. Это делает возможным для вас подбирать неправильности, и это то, из чего состоит одитинг.

Одитинг - это борьба за поддержание правильностей, чтобы можно было убирать неправильности. Если вы продолжаете убирать неправильности, все время поддерживая и увеличивая правильности, вы неизбежно получите в конце очень правое существо. Вы стараетесь получить существо, которое право, поэтому, если вы не поощряете постоянно правильную бытийность, вы никогда не придете к существу, которое право.

Вы должны научиться наблюдать сессию одитинга. Вы хотите, чтобы ваш преклир пришел в состояние правоты - в более естественное, более способное, менее сокрушенное, с большей свободой выбора. Вы хотите, чтобы он пришел к гораздо большим правильностям. 

Следовательно, если вы одитируете так, что вы не поощряете и не увеличиваете правильности, тогда вы не получите преклира, который прав.
Степень правильности, которая у вас присутствует, должна превышать ту неправильность, которую вы собираетесь подобрать. Это пропорциональное действие.

Если у вас столько неправильности в сессии, сколько у вас есть правильности, то у вас нет почвы под ногами. Это превращает одитинг в очень трудную работу. Если вы хотите подобрать эту маленькую неправильность, у вас должны присутствовать правильности, которых настолько больше, чтобы поглотить ее. Это делает одитинг легким.

Если этих правильностей в сессии очень мало, а проблема пусть даже крошечная, в сессии недостаточно правильности, чтобы урегулировать эту проблему, и преклир не может стереть ее.

СПОСОБНОСТЬ ПРЕКЛИРА ДЕЛАТЬ КАК-ЕСТЬ ИЛИ СТИРАТЬ В СЕССИИ ПРЯМО ПРОПОРЦИОНАЛЬНА КОЛИЧЕСТВУ ПРИСУТСТВУЮЩИХ В СЕССИИ ХОРОШИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ.

А его неспособность справляться в сессии возрастает пропорционально числу присутствующих в сессии плохих показателей.

У каждого процесса есть свой собственный ряд плохих показателей. И плохой показатель приходит, когда уходит хороший показатель. Так что вы должны в первую очередь обладать знанием хороших показателей.

Не ищите без конца плохие показатели; вы доведете до белого каления своего преклира и подавите хорошие показатели. Что вам нужно делать — это знать хорошие показатели для того уровня, который вы проводите, настолько хорошо, что когда один из них исчезает из сессии, вы настораживаетесь и сразу ищите плохой показатель. Не ищите плохой показатель, пока не увидите исчезновение хорошего показателя. Иначе вы так и будете шнырять в поисках неправильностей в сессии, и ваш преклир останется очень расстроенным, и у вас не получится никакого одитинга никогда и ни в каком виде.

Вспомните это в следующий раз, когда вы увидите, что преклир начинает застревать, завязать и спотыкаться на том или на сем. Вам нужно получить обратно хорошие показатели преклира прежде, чем вы добьетесь, чтобы преклир урегулировал то, с чем вы хотите, чтобы он урегулировал.

Вот что влияет на отношение преклира: это или разрыв АРО (который, конечно, является следствием предшествующего воздействия одиторского поведения), или у преклира есть оверт по отношению к одитору, или у преклира есть упущенный висхолд.

Одитор, который никогда не вникает и не выясняет, что не так в сессии — рассудительный одитор — приводит преклиров в беспорядок как сумасшедший.

Если присутствуют все хорошие показатели, одитор знает, что он делает хорошую работу одитинга.