Пропавшая глава из книги «Дианетика — современная наука о разуме»
Эта глава называется «Рекомендации преклиру», она входила в книгу при жизни Рона, а после его смерти Церковь Мицкевича ее удалила
Одной из главных проблем современной саентологии является то, что Церковь Мицкевича меняет книги и лекции Рона Хаббарда. Что-то она вырезает, а что-то добавляет.
И сейчас для примера мы увидим, как из книги «Дианетика» пропала глава под названием «Рекомендации преклиру». А в конце будет ссылка, по которой вы сможете прочитать ее на русском языке.
Мы будем сравнивать оглавления пяти редакций этой книги:
Мы будем сравнивать оглавления пяти редакций этой книги:
- 1950 года,
- 1973 года,
- 1984 года,
- 1986 года и
- последнюю редакцию от 2007 года.
Откуда у нас старые редакции «Дианетики»?
Часть из них у нас есть в букинистическом бумажном варианте, ꟷ и вы тоже можете их купить, например, на ebay.
А некоторыми мы располагаем в отсканированном виде, и ниже поделимся ссылками для скачивания.
Часть из них у нас есть в букинистическом бумажном варианте, ꟷ и вы тоже можете их купить, например, на ebay.
А некоторыми мы располагаем в отсканированном виде, и ниже поделимся ссылками для скачивания.
Влад Кайдаков
Редакции книги «Дианетика» 1973, 1984 и 2007 годов
Самая первая редакция 1950 года
Обратите внимание, что в нее входят «Синопсис» ꟷ или «Краткий обзор», как перевели на русский язык в редакции 2007 года, ꟷ (автор Рон Хаббард), «Введение Дж. А. Винтера» (это член Совета директоров и медицинский директор Фонда дианетических исследований Хаббарда) и четыре главы в приложении (последняя из них называется «Рекомендации преклиру» и автор не указан, а авторами остальных трех значатся известный историк Уилл Дюрант (перепечатка из книги «Истории о философии» от 1926 года) и два члена Совета директоров Фонда дианетических исследований Хаббарда Джон Вуд Кэмпбелл и Д. Х. Роджерс).
Редакция 1973 года
Обратите внимание, что тут уже нет «Синопсиса», «Введения Дж. Винтера» и трех подписанных глав из приложения. Но статья «Рекомендации преклиру» присутствует.
Редакция 1984 года
Обратите внимание, что оглавление идентично редакции 1973 года.
Редакция 1986 года
Это год официальной смерти Рона Хаббарда. Обратите внимание, что в этой редакции уже нет главы «Рекомендация преклиру», а вместо нее в приложение включена другая глава под названием «Дианетика ꟷ мост в будущее», подписанная «Редакторы».
Редакция 1990 года
Оглавление этой редакции аналогично редакции 1986 года, несмотря на то, что на обложке написано «новая редакция».
Редакция 2007 года
Эта редакция была презентована Дэвидом Мицкевичем на собрании «Золотая эра знания», посвященном выпуску «Основ». Мицкевич триумфально заявил о том, что из-за более раннего указания удалить из книги материалы, написанные не Хаббардом, по ошибке удалили «Синопсис», и сейчас его возвращают в книгу. Про главу «Рекомендации преклиру» Мицкевич ничего не сказал, и в этой редакции ее по-прежнему нет. Вместо главы «Дианетика ꟷ мост в будущее» появилась глава «Дианетика в 21 веке».
Полное высказывание Мицкевича об изменениях в книге «Дианетика» можно посмотреть по этой ссылке, с 52:16 до 56:52.
Полное высказывание Мицкевича об изменениях в книге «Дианетика» можно посмотреть по этой ссылке, с 52:16 до 56:52.
Нет никакого кодекса преклира. Вы можете вырвать его из Книги 1. Я его не писал. Он был написан Джоном «Поразительным» Кемпбелом (смех) Мл., который, чем старше становится, тем более удивителен. И так далее. Нет никакого кодекса преклира. К поведению преклира не предъявляется требований.
Рон Хаббард
Лекция от 10 августа 1961 «Период вопроса и ответа: оценивание целей, поведение преклира»
Хаббард шутит
Дж. Кемпбелл младший был издателем журнала научной фантастики «Astounding Science fiction», название которого переводится как «Поразительная научная фантастика»
Резюмируем и сделаем выводы
1
В приведенной цитате Хаббард наверняка имеет в виду главу «Рекомендации преклиру», так как именно она больше всего похожа на «кодекс преклира».
2
Цитата Рона показывает, что в 1961 году он был в курсе, что в книге эта глава содержится.
3
И в течение всей жизни Рона эта глава так и продолжала издаваться в составе книги «Дианетика».
4
При жизни Рона Хаббарда из книги «Дианетика» был убран «Синопсис», и книга издавалась без него до самой смерти Хаббарда.
5
В «Синопсисе» так же, как и в главе «Рекомендации преклиру», не указан автор, а после Синопсиса идет «Введение Дж. А. Винтера».
6
Дэвид Мицкевич утверждает, что присутствовали ошибки персонала, и поэтому убрал главу «Рекомендации преклиру» и вернул обратно «Синопсис».
Выводы
1) Если бы «Синопсис» был написан Хаббардом, то «Введение Дж. А. Винтера» вклинивалось бы внутрь работы другого автора, а так обычно не делается. К тому же, авторство «Синопсиса» не указано. Все это склоняет к мысли, что «Синопсис» не был написан Роном.
2) Даже если «Синопсис» был написан Хаббардом, то получается, что Рон не знал, что его удалили из книги. Неужели Рон в 1961 году знал про то, что глава «Рекомендации преклиру» до сих пор издается, хотя авторство было не его… И при том он не знал, что «его» «Синопсис» удален из книги?
Мицкевич говорит, по сути, о том, что Хаббард всю жизнь не замечал в книге «Дианетика» искажений, внесенных редактором, и только сейчас команда Мицкевича это заметила. Это, конечно, серьезное обесценивание ЛРХ и его команды.
2) Даже если «Синопсис» был написан Хаббардом, то получается, что Рон не знал, что его удалили из книги. Неужели Рон в 1961 году знал про то, что глава «Рекомендации преклиру» до сих пор издается, хотя авторство было не его… И при том он не знал, что «его» «Синопсис» удален из книги?
Мицкевич говорит, по сути, о том, что Хаббард всю жизнь не замечал в книге «Дианетика» искажений, внесенных редактором, и только сейчас команда Мицкевича это заметила. Это, конечно, серьезное обесценивание ЛРХ и его команды.
Как понять, контролировал ли Рон ситуацию?
Как мы знаем, 15 июня 1970 года Рон повторно издал ИП ОХС «Сохранение действенности саентологии», в котором написал:
«Пренебрежение этим ИП причинило большие трудности персоналу, стоило бесчисленных миллионов и сделало необходимым предпринять в 1970 году всесторонние усилия в международном масштабе для того, чтобы восстановить основы саентологии во всем мире. В течение 5 лет после выхода этого ИП, пока меня не было на линиях, его нарушение почти разрушило наши организации».
«Пренебрежение этим ИП причинило большие трудности персоналу, стоило бесчисленных миллионов и сделало необходимым предпринять в 1970 году всесторонние усилия в международном масштабе для того, чтобы восстановить основы саентологии во всем мире. В течение 5 лет после выхода этого ИП, пока меня не было на линиях, его нарушение почти разрушило наши организации».
Как мы видим, ЛРХ уже однажды проводил глобальную коррекцию, необходимость в которой возникла из-за его пятилетнего отсутствия. Так что мы можем с уверенностью считать, что ЛРХ, присутствуя в шляпе руководителя, держал руку на пульсе и изменения книг бы отследил.
Ну и не будем забывать про то, что Мицкевич «забыл» упомянуть о главе «Рекомендации преклиру», даже не представив никакого оправдания тому, что ее удалили из книги в год смерти ЛРХ (а вовсе не одновременно с другими статьями из приложения).
Ну и не будем забывать про то, что Мицкевич «забыл» упомянуть о главе «Рекомендации преклиру», даже не представив никакого оправдания тому, что ее удалили из книги в год смерти ЛРХ (а вовсе не одновременно с другими статьями из приложения).
А теперь обещанное: скачайте главу «Рекомендации преклиру» или всю книгу в редакции 1973 года (в русском переводе)!
Влад Кайдаков
редактор
28.05.2020 г.
28.05.2020 г.
Спасибо за ваше внимание.
Хотите поделиться статьей?
Хотите поделиться статьей?
Может, напишете свой комментарий?
Форма обратной связи в нижнем правом углу.
Посмотрите другие статьи!
Мы выпускаем журнал для саентологов, приглашаем с ним ознакомиться и подписаться