Как уладить антагонизм к саентологии
Скрипты к девяти основным возражениям
В этой статье употребляется много спецтерминов. Пользуйтесь словарем: slovari.pro.
Каждому саентологу для спокойной жизни нужно жить и работать в безопасном окружении, где на вас не будут нападать из-за того, что вы саентолог.
Пусть даже люди считают, что вы занимаетесь ерундой, но что она безобидна и потому их это не будет напрягать, и они не будут к вам враждебны.
Они даже могут подшучивать над вами, но беззлобно. Как и вы над ними.
С кришнаитом:
— Петь, как там Кришна поживает?
— Да все сияет на тебя, недостойного.
— Ахах!
Поржали в лифте и разошлись с хорошим настроением.
Ниже вы увидите скрипты по улаживанию разных «возражений» против саентологии. Эта глава войдет в брошюру по распространению саентологии, которая выйдет в ближайшем будущем.
Улаживание антагонизма является 2-м шагом известного в саентологии «Упражнения по распространению»:
1-й шаг: Установить контакт.
2-й шаг: Уладить антагонизм к саентологии.
3-й шаг: Обнаружить то, что разрушает жизнь человека.
4-й шаг: Привести к пониманию (что саентология может уладить это разрушение).
Пусть даже люди считают, что вы занимаетесь ерундой, но что она безобидна и потому их это не будет напрягать, и они не будут к вам враждебны.
Они даже могут подшучивать над вами, но беззлобно. Как и вы над ними.
С кришнаитом:
— Петь, как там Кришна поживает?
— Да все сияет на тебя, недостойного.
— Ахах!
Поржали в лифте и разошлись с хорошим настроением.
Ниже вы увидите скрипты по улаживанию разных «возражений» против саентологии. Эта глава войдет в брошюру по распространению саентологии, которая выйдет в ближайшем будущем.
Улаживание антагонизма является 2-м шагом известного в саентологии «Упражнения по распространению»:
1-й шаг: Установить контакт.
2-й шаг: Уладить антагонизм к саентологии.
3-й шаг: Обнаружить то, что разрушает жизнь человека.
4-й шаг: Привести к пониманию (что саентология может уладить это разрушение).
ВОЗРАЖЕНИЕ №1
Саентология это секта
Как НЕПРАВИЛЬНО улаживать это возражение?
Например, начать объяснять, что по такому-то словарю секта это просто отделившаяся часть от основной религии, а саентология ниоткуда не отделялась, а значит, она не секта.
Почему это выглядит как глупый занудный бред?
Потому что вы не сделали первый шаг улаживания оригинации (а это оригинация): понять, что беспокоит собеседника.
Возможны и другие неправильные улаживания, но все они сводятся к тому, что мы не выяснили, что его беспокоит.
А что его беспокоит?
1. Что он попадет туда, где его контролируют
2. Что из него будут вытягивать деньги не за ценный продукт, а за просто так.
Так как же правильно уладить эту оригинацию?
Классический вариант, испокон веков предлагающийся Церковью саентологии, таков:
Например, начать объяснять, что по такому-то словарю секта это просто отделившаяся часть от основной религии, а саентология ниоткуда не отделялась, а значит, она не секта.
Почему это выглядит как глупый занудный бред?
Потому что вы не сделали первый шаг улаживания оригинации (а это оригинация): понять, что беспокоит собеседника.
Возможны и другие неправильные улаживания, но все они сводятся к тому, что мы не выяснили, что его беспокоит.
А что его беспокоит?
1. Что он попадет туда, где его контролируют
2. Что из него будут вытягивать деньги не за ценный продукт, а за просто так.
Так как же правильно уладить эту оригинацию?
Классический вариант, испокон веков предлагающийся Церковью саентологии, таков:
— Саентология — это секта!
— А с чего вы это взяли, откуда узнали?
—Я читал об этом в газете.
— А вы верите всему, что написано в газете?
Я, конечно, тоже пробовал это делать с поправкой на появление интернета. Однажды мне ответили:
—Я узнал об этом из интернета, из Википедии.
— А вы верите всему, что написано в интернете?
— Нет, но Википедия это уважаемый ресурс, там есть система контроля за контентом, так что я верю Википедии.
И тут мне пришлось заткнуться, потому что несмотря на то, что и в Википедии бывает неверная информация, логика собеседника была разумна, и мой вопрос-аргумент не сработал. И с тех пор я этот метод не применяю.
А как же я справляюсь с этим возражением?
А как же я справляюсь с этим возражением?
— Саентология — это секта!
— Да, действительно, это секта. Есть такая секта под названием «Церковь саентологии», я в ней когда-то давно был, но не долго, потому что мне там не понравилось. Они пытались меня контролировать, стали пытаться вытаскивать из меня за просто так деньги, так что я не рекомендую эту структуру и не советую иметь с ними дел. А сама философия, сама духовная практика, которая в нее входит, — отличная. Поэтому я и мои друзья ее применяем, — сами, отдельно от этой Церкви, которая к нам относится, кстати говоря, довольно негативно.
Людям, как показывает мой опыт, это понятно, саентология и Церковь разделяются в их голове и больше не возникает проблем.
То есть когда вы улаживаете оригинацию, то всегда даете подтверждение правоте человека. В данном случае они слышали, что это секта, у них есть какие-то основания так думать, и вы подтверждаете эту истину, а истина в том, что они слышали про Церковь, а не про Ронсорги. Поэтому когда вы даете подтверждение, то вы показываете, что вы в курсе дела, что вы понимаете их, что вы знаете эту тему. Вы не начинаете воевать: «Да нет, это не секта! Это просто Церковь извратила саентологию!» — это все останется непонятным. Вы показываете, что вы понимаете их точку зрения и их информацию. Это их расслабляет, и после этого вы просто корректируете их взгляд на вещи. Стандартное ТУ 4.
То есть когда вы улаживаете оригинацию, то всегда даете подтверждение правоте человека. В данном случае они слышали, что это секта, у них есть какие-то основания так думать, и вы подтверждаете эту истину, а истина в том, что они слышали про Церковь, а не про Ронсорги. Поэтому когда вы даете подтверждение, то вы показываете, что вы в курсе дела, что вы понимаете их, что вы знаете эту тему. Вы не начинаете воевать: «Да нет, это не секта! Это просто Церковь извратила саентологию!» — это все останется непонятным. Вы показываете, что вы понимаете их точку зрения и их информацию. Это их расслабляет, и после этого вы просто корректируете их взгляд на вещи. Стандартное ТУ 4.
ВОЗРАЖЕНИЕ №2
Ну и что твоя саентология тебе дала?
Как неправильно отвечать на это возражение? Начинать рассказывать свои успехи.)
Если бы человек хотел узнать про ваши успехи на самом деле, то он бы спросил иначе: «И как она тебе уже помогла? У тебя были хорошие результаты?»
Разница в эмоциональном тоне этого вопроса. В первом случае мы чувствуем антагонизм или другую более низкую эмоцию. Человек выказывает либо пренебрежение, либо позицию «докажите мне», либо что-то подобное. Вестись на эту игру — не приведет к успеху.
Надо понять, почему он спрашивает в таком низком тоне, почему нападает? (первый шаг улаживания оригинации).
Обычно под вопросом «И что тебе дала твоя саентология?» кроется вопрос: «И на фига она мне нужна, что ты мне ее впариваешь?» Или кроется вопрос: «Посмотри на себя, ты не изменился и ничего не достиг, так значит, она не работает?»
В любом случае, обратите внимание, что ЧЕЛОВЕК ПЫТАЕТСЯ ПОНЯТЬ, КАКОЙ ЦЕННЫЙ ПРОДУКТ САЕНТОЛОГИЯ МОЖЕТ ДАТЬ ЕМУ ЛИЧНО.
А это значит, что вы выполняете шаг 4 (приводите к пониманию, что саентология ему поможет), не выполнив шаг 3 (найдите его разрушение).
Саентологию предлагают только как решение конкретной «боли» человека! Не раньше!
Конечно, чтобы выяснить разрушение, нужно, чтобы человек вам открылся и о нем поведал. Это и имеется в виду под Шагом 1 (установите контакт).
Итак, как же уладить это возражение?
Если бы человек хотел узнать про ваши успехи на самом деле, то он бы спросил иначе: «И как она тебе уже помогла? У тебя были хорошие результаты?»
Разница в эмоциональном тоне этого вопроса. В первом случае мы чувствуем антагонизм или другую более низкую эмоцию. Человек выказывает либо пренебрежение, либо позицию «докажите мне», либо что-то подобное. Вестись на эту игру — не приведет к успеху.
Надо понять, почему он спрашивает в таком низком тоне, почему нападает? (первый шаг улаживания оригинации).
Обычно под вопросом «И что тебе дала твоя саентология?» кроется вопрос: «И на фига она мне нужна, что ты мне ее впариваешь?» Или кроется вопрос: «Посмотри на себя, ты не изменился и ничего не достиг, так значит, она не работает?»
В любом случае, обратите внимание, что ЧЕЛОВЕК ПЫТАЕТСЯ ПОНЯТЬ, КАКОЙ ЦЕННЫЙ ПРОДУКТ САЕНТОЛОГИЯ МОЖЕТ ДАТЬ ЕМУ ЛИЧНО.
А это значит, что вы выполняете шаг 4 (приводите к пониманию, что саентология ему поможет), не выполнив шаг 3 (найдите его разрушение).
Саентологию предлагают только как решение конкретной «боли» человека! Не раньше!
Конечно, чтобы выяснить разрушение, нужно, чтобы человек вам открылся и о нем поведал. Это и имеется в виду под Шагом 1 (установите контакт).
Итак, как же уладить это возражение?
— Ну и что твоя саентология тебе дала?
— То, что я и хотел. Саентология помогает каждому найти решение его собственных проблем или вопросов. Вот ты лично с чем хотел бы справиться или в чем хотел бы улучшить свою жизнь?
Вот так я захожу на шаг 3. И когда он расскажет, то скажу: «Да, в таких вопросах действительно саентология помогает. Вот у меня есть знакомый как раз с таким примером…» И только тут расскажу историю успеха, которая будет в рамках его интереса.
ВОЗРАЖЕНИЕ №3
Да у меня и так всё отлично
Вот вы пытаетесь заинтересовать знакомого саентологией, в красках расписываете, какая она замечательная и как она может улучшить его жизнь, а он такой: «У меня и так все отлично». Так и подмывает заорать: «Да посмотри, в каком ты дерьме!», не так ли?)
Конечно, такими обесцениваниями вы ничего хорошего не добьетесь. Считать, что вы можете поднять уровень осознания тыканием в плохое, — наивно, хотя мы все пытались это делать.)
А как вы считаете, существуют ли люди, у которых действительно все идеально, которые не хотят ничего улучшать в своей жизни, а хотят все оставить как есть?
Таких не существует. Разве что у людей случаются мощные релизы от влюбленности или от открывшихся новых перспектив, и они временно парят окрыленные. Но такой период у них тоже пройдет, ибо кейс беспощаден.
Поэтому когда вам говорят: «У меня и так все отлично», то это значит, что человек просто не готов вам открыться. Он защищает себя, не готов принимать от вас помощь. А это значит, что у вас не выполнен шаг 1 упражнения по распространению «установите контакт».
И что делать? Надо установить контакт, чтобы появилось открытое искреннее общение.
Как? Надо дать мощное подтверждение, которое уберет навязывание (вы по ошибке перешли к шагу 4 и нужно это обнулить), и начать искреннее общение, поделившись овертом (как в упражнении по Предсессиям Помощь-Управление-Общение-Интерес, чтобы поделиться чем-то, что не принято, и тем самым сломать лёд социального формального общения):
Конечно, такими обесцениваниями вы ничего хорошего не добьетесь. Считать, что вы можете поднять уровень осознания тыканием в плохое, — наивно, хотя мы все пытались это делать.)
А как вы считаете, существуют ли люди, у которых действительно все идеально, которые не хотят ничего улучшать в своей жизни, а хотят все оставить как есть?
Таких не существует. Разве что у людей случаются мощные релизы от влюбленности или от открывшихся новых перспектив, и они временно парят окрыленные. Но такой период у них тоже пройдет, ибо кейс беспощаден.
Поэтому когда вам говорят: «У меня и так все отлично», то это значит, что человек просто не готов вам открыться. Он защищает себя, не готов принимать от вас помощь. А это значит, что у вас не выполнен шаг 1 упражнения по распространению «установите контакт».
И что делать? Надо установить контакт, чтобы появилось открытое искреннее общение.
Как? Надо дать мощное подтверждение, которое уберет навязывание (вы по ошибке перешли к шагу 4 и нужно это обнулить), и начать искреннее общение, поделившись овертом (как в упражнении по Предсессиям Помощь-Управление-Общение-Интерес, чтобы поделиться чем-то, что не принято, и тем самым сломать лёд социального формального общения):
— Да у меня и так все отлично!
— Аа, ну тогда замечательно. Саентология нужна только тогда, когда нужно с чем-то справиться. Если во всех областях жизни все замечательно, нет никаких трудностей в достижении своих целей, все легко и благополучно, тогда в ней и нет никакой необходимости.
(Так как у человека не бывает всё и везде отлично, то у него сразу его проблемы лезут в голову в этот момент.))
Вы продолжаете искренний рассказ:
Вы продолжаете искренний рассказ:
— А мне вот она была нужна… Я однажды так накосячил, что вся жизнь стала разваливаться…
(и делитесь дальше с ним как с другом доверительно)…
И тогда человек может откликнуться на ваш дружеский тон и тоже открыться и рассказать свое разрушение. Окажется, что вовсе не всё у него отлично. И шаг 3 будет выполнен.
И тогда человек может откликнуться на ваш дружеский тон и тоже открыться и рассказать свое разрушение. Окажется, что вовсе не всё у него отлично. И шаг 3 будет выполнен.
ВОЗРАЖЕНИЕ №4
Хаббард создал религию для того, чтобы заработать денег
Это возражение вроде как похоже на возражение #1 (саентология это секта), но не совсем. Здесь идет атака не на саентологию (с чем легко справиться как в возражении #1, объяснив, что избыточный коммерческий интерес появился лишь после смерти ЛРХ), а на нашего дорогого любимого ЛРХ.
Возможно, Хаббард был вашим другом в прошлой жизни. Возможно, Хаббард спасает сейчас вашу духовную свободу, он единственный яркий лучик в этой замогильной тьме, и кто-то посмел поднять свой грязный язык на то святое, что еще осталось в этой деградирующей вселенной! Таких негодяев надо сразу бить дубиной по башке, потому что это ПЛы и разговор с ними короткий!
Если вы так думаете, то вы — в ловушке восхищенности по отношению к ЛРХ. Вы сотворили себе кумира. Вы находитесь на уровне самого низкого суррогата треугольника АРО: треугольника Восхищение — Автоматичность — Согласие.
Можно быть рабом восхищения, когда восхищение вами было сделано автоматически и вы больше его не контролируете. Например, муж бьет жену, бухает, она пытается с ним расстаться, но «любит его, ее к ней тянет» и она ничего не может с этим поделать, потому что на заре романтических отношений она навесила на него свои единицы восхищения и не умеет их грамотно снимать.
Автоматическая восхищённость туманит ум и не позволяет занимать другие точки зрения. Поэтому и существует упражнение «Соври о саентологии», чтобы разломать эту автоматическую восхищённость.
Когда вы находитесь в таком состоянии и кто-то говорит, что Хаббард — лишь корыстный властолюбец, то вы чувствуете, что должны обязательно с этим спорить и защищать Рона, потому что иначе… иначе… Иначе что? Да ничего.
Слова ничего не значат. Это вы видите еще на ТУ 8 на КСХ, когда вы вкладываете одно намерение, а говорите при этом другие слова.
Я встречал много саентологов, которые, если говоришь вслух что-то нехорошее, тебя одергивают: «Зачем ты это постулируешь!» А я не постулирую.
Постулат это не заклинание, которое нужно произнести вслух. Постулат — это мысль, в которой ты уверен, что она истинна. А если ты не считаешь что-то истинным, то можешь произносить это вслух хоть до посинения.
Поэтому любые плохие слова, критика ЛРХ и саентологии — это лишь слова вокруг нас, которые отражают чье-то мнение. Позвольте людям иметь свое мнение, даже если оно неверно.
Когда вы продаете любой товар, то у вас высокое АРО к этому товару, а у покупателя — низкое, потому что покупатель в нем плохо разбирается. И вся суть продажи в том, что вы общением сообщаете все больше и больше реальности о товаре, и у покупателя растет АРО и восхищение к вашему товару.
Если вас ранят слова в адрес вашего товара от покупателя, который о нем ничего не знает, то вы скоро бросите продавать.)
Так же и с Хаббардом. Другие люди ничего о нем не знают. Честно говоря, мы сами мало что о нем знаем, — я его лично не встречал, в этой жизни уж точно. Что-то там нам рассказывают о его жизни в красивых книжках, но мы лишь верим этим книжкам на слово. Единственное, что мы хорошо знаем, так это то, что одитинг работает.
А несаентолог не знает даже этого. И про Хаббарда он слышал лишь то, что он мошенник. Вот и вся реальность в голове у вашего собеседника. Не надо его бить дубиной, он не ПЛ.)
Поэтому просто спокойно рассказывайте собеседнику вашу точку зрения, потому что это вы тут специалист, который в теме. И он вас услышит.
Возможно, Хаббард был вашим другом в прошлой жизни. Возможно, Хаббард спасает сейчас вашу духовную свободу, он единственный яркий лучик в этой замогильной тьме, и кто-то посмел поднять свой грязный язык на то святое, что еще осталось в этой деградирующей вселенной! Таких негодяев надо сразу бить дубиной по башке, потому что это ПЛы и разговор с ними короткий!
Если вы так думаете, то вы — в ловушке восхищенности по отношению к ЛРХ. Вы сотворили себе кумира. Вы находитесь на уровне самого низкого суррогата треугольника АРО: треугольника Восхищение — Автоматичность — Согласие.
Можно быть рабом восхищения, когда восхищение вами было сделано автоматически и вы больше его не контролируете. Например, муж бьет жену, бухает, она пытается с ним расстаться, но «любит его, ее к ней тянет» и она ничего не может с этим поделать, потому что на заре романтических отношений она навесила на него свои единицы восхищения и не умеет их грамотно снимать.
Автоматическая восхищённость туманит ум и не позволяет занимать другие точки зрения. Поэтому и существует упражнение «Соври о саентологии», чтобы разломать эту автоматическую восхищённость.
Когда вы находитесь в таком состоянии и кто-то говорит, что Хаббард — лишь корыстный властолюбец, то вы чувствуете, что должны обязательно с этим спорить и защищать Рона, потому что иначе… иначе… Иначе что? Да ничего.
Слова ничего не значат. Это вы видите еще на ТУ 8 на КСХ, когда вы вкладываете одно намерение, а говорите при этом другие слова.
Я встречал много саентологов, которые, если говоришь вслух что-то нехорошее, тебя одергивают: «Зачем ты это постулируешь!» А я не постулирую.
Постулат это не заклинание, которое нужно произнести вслух. Постулат — это мысль, в которой ты уверен, что она истинна. А если ты не считаешь что-то истинным, то можешь произносить это вслух хоть до посинения.
Поэтому любые плохие слова, критика ЛРХ и саентологии — это лишь слова вокруг нас, которые отражают чье-то мнение. Позвольте людям иметь свое мнение, даже если оно неверно.
Когда вы продаете любой товар, то у вас высокое АРО к этому товару, а у покупателя — низкое, потому что покупатель в нем плохо разбирается. И вся суть продажи в том, что вы общением сообщаете все больше и больше реальности о товаре, и у покупателя растет АРО и восхищение к вашему товару.
Если вас ранят слова в адрес вашего товара от покупателя, который о нем ничего не знает, то вы скоро бросите продавать.)
Так же и с Хаббардом. Другие люди ничего о нем не знают. Честно говоря, мы сами мало что о нем знаем, — я его лично не встречал, в этой жизни уж точно. Что-то там нам рассказывают о его жизни в красивых книжках, но мы лишь верим этим книжкам на слово. Единственное, что мы хорошо знаем, так это то, что одитинг работает.
А несаентолог не знает даже этого. И про Хаббарда он слышал лишь то, что он мошенник. Вот и вся реальность в голове у вашего собеседника. Не надо его бить дубиной, он не ПЛ.)
Поэтому просто спокойно рассказывайте собеседнику вашу точку зрения, потому что это вы тут специалист, который в теме. И он вас услышит.
— Хаббард создал религию, чтобы заработать денег!
— Да, я знаю, что фразу «Хочешь заработать миллион — создай свою религию» приписывают Хаббарду, но уже давно в суде доказали, что это ошибка и что это фраза Джорджа Оруэлла.
Но я тебя понимаю, я согласен, что часто создают религии для денег, контроля и власти, и люди слепо верят всякой ерунде, подчиняются и несут денежки.
Но дело в том, что саентология тем необычна, что в ней запрещено верить на слово. Это прямо фундаментальное правило, которое Хаббард ввел, чтобы не плодить фанатиков. Саентология учит считать истинным только то, что ты сам видел и своими руками проверил.
Конечно, в саентологии есть своя огромная философия, и мы ее с интересом читаем и изучаем, но верить в нее запрещено, пока ты в своей реальной жизни не убедишься в верности каждого данного.
Так что Хаббард был против любого контроля и наоборот, ратовал за свободное мышление. А вот после его смерти новое руководство стало все менять и превращать в секту ради денег и власти, это верно.
Хаббард никогда не считал, что быть богатым плохо, он хорошо относился к деньгам. Но по факту, большую часть времени после создания саентологии он провел на корабле, где жил в тех же условиях, что и экипаж, разве что для него и его семьи готовил отдельный повар, вот и вся роскошь.
Он был увлеченным экспериментирующим ученым и создал очень эффективную духовную практику, которую я испытал на своем примере и могу о ней сказать лишь хорошее.
Но я тебя понимаю, я согласен, что часто создают религии для денег, контроля и власти, и люди слепо верят всякой ерунде, подчиняются и несут денежки.
Но дело в том, что саентология тем необычна, что в ней запрещено верить на слово. Это прямо фундаментальное правило, которое Хаббард ввел, чтобы не плодить фанатиков. Саентология учит считать истинным только то, что ты сам видел и своими руками проверил.
Конечно, в саентологии есть своя огромная философия, и мы ее с интересом читаем и изучаем, но верить в нее запрещено, пока ты в своей реальной жизни не убедишься в верности каждого данного.
Так что Хаббард был против любого контроля и наоборот, ратовал за свободное мышление. А вот после его смерти новое руководство стало все менять и превращать в секту ради денег и власти, это верно.
Хаббард никогда не считал, что быть богатым плохо, он хорошо относился к деньгам. Но по факту, большую часть времени после создания саентологии он провел на корабле, где жил в тех же условиях, что и экипаж, разве что для него и его семьи готовил отдельный повар, вот и вся роскошь.
Он был увлеченным экспериментирующим ученым и создал очень эффективную духовную практику, которую я испытал на своем примере и могу о ней сказать лишь хорошее.
ВОЗРАЖЕНИЕ №5
Саентология? Да это же хрень. Гыы!
Вот такое вот «интеллектуальное» возражение. Можно назвать это «атакой гопоты», когда над вами хотят поржать, например, в компании. И если вы как ботаник будете пытаться расспросить «А почему ты считаешь, что это хрень?», то над вами лишь сильнее поржут, потому что лохам-занудам ничего не объясняют, а над ними потешаются.
У Хаббарда есть целая лекция о том, что когда вас в компании так атакуют, то надо их ставить на место ответными атакующими вопросами, чтобы они утихомирились и начали принимать вас всерьез.
У Хаббарда есть целая лекция о том, что когда вас в компании так атакуют, то надо их ставить на место ответными атакующими вопросами, чтобы они утихомирились и начали принимать вас всерьез.
— Саентология? Да это же хрень! Гыы!
— Да? Ну ладно. А какую тогда духовную практику используешь ты для своего развития?
— А? Чо?
— Ну, саентология это духовная практика, и ты, как я понимаю, сравнил ее с другими, проанализировал, и пришел к мнению, что другие по каким-то параметрам лучше. Вот я и спрашиваю: какую ты выбрал для себя?
— Да мне это все на хрен не уперлось.
— Аа, так значит, это не саентология — хрень, а духовные практики в целом — хрень? Понятно. А с помощью чего другого тогда ты развиваешься? Изучаешь философию? Проходишь тренинги личностного роста? Ходишь к психологу или коучу? Или ты и так полностью развит и больше не надо?
— Делать мне больше нечего...
— Ладно, я понял, что саморазвитие это не твоя тема. Что ж, это позиция, уважаю. Но если когда-нибудь заинтересуешься, то обращайся, я разбираюсь в этом.
В компании вы можете максимум делать шаг 2 («Уладьте антагонизм к саентологии»), и не можете переходить к шагу 3 («Найдите разрушение»), потому что редко какой человек поделится своим разрушением при других. Шаг 3 надо делать один на один.
Поэтому в этой компании вы свою задачу выполнили: показали, что саентология это метод саморазвития и что они ничего в этом не понимают, а нападать на область личного роста, которая сейчас, к тому же, в тренде, это такое себе. Это как нападать на занятия фитнесом, потому что я и так красивый. Ну, сиди, красивый.
Поэтому в этой компании вы свою задачу выполнили: показали, что саентология это метод саморазвития и что они ничего в этом не понимают, а нападать на область личного роста, которая сейчас, к тому же, в тренде, это такое себе. Это как нападать на занятия фитнесом, потому что я и так красивый. Ну, сиди, красивый.
ВОЗРАЖЕНИЕ №6
Да это всё бесполезно
Вот вы нашли в шаге 3 упражнения по распространению «разрушение» человека или, говоря по-современному, его «боль». Оно действительно разрушает его жизнь, он плачет по ночам и страдает последние 5 лет. И вы переходите к шагу 4 («Привести к пониманию, что саентология ему поможет»). А он отвечает: «Да это все бесполезно!»
Если вы спросите «А ты уже пробовал саентологию?», то он скажет: «Нет, но я знаю прекрасно все эти темы, это всё не для меня».
Ты говоришь: «Ну так тебе же так плохо, и ты не пробуешь никакие другие методы, в чем логика, попробуй! Что ты теряешь, если попробуешь?»
А он говорит: «Нет, нет, даже пробовать не буду, это точно не поможет».
И вы охреневаете от этой нелогичности. Так что тут нужен другой ключ.
Человек, на самом деле, сам в своих ответах даёт подсказку: «Я знаю все эти темы», а при этом в саентологии он не был. Так что же он может знать?
Он знает что-то похожее!
Хаббард говорит, что такой человек занимался раньше какой-то практикой, потерпел неудачу, и решил, что вся эта область не эффективна. Ему не помог какой-то там один метод, а он потерял впустую кучу денег и времени, обозлился и решил, что все эти практики — сплошная профанация. Или ему было слишком сложно, результатов не было, и он решил, что «все это не для меня».
Он бессознательно отрекся и отдалился от всех методов самопознания залпом. И когда вы ему предлагаете заново погрузиться во что-то подобное, то он верещит: «Ни-ни-ни!»
Что же делать?
Нужно задать волшебный вопрос: «А чем похожим ты занимался раньше, и оно тебе не помогло?»
Хаббард называет этот метод «Средством Б исправления кейсов».
Тут вы услышите печальную историю, как ваш собеседник целый год ходил, скажем, на Лайфспринг, ему обещали золотые горы, а оставили ни с чем, и теперь он умный и на эту удочку больше не попадается.
Вы с интересом слушаете и подтверждаете: «Ничего себе, надо же! Действительно, все верно, бывают такие обманщики. Сначала наобещают, а потом — толку ноль! Глаз да глаз, все хотят обдурить!»
Потом он выговаривается, успокаивается, способен уже лучше анализировать, и вы говорите: «Ну, ты знаешь, если тебе встретились обманщики, то это не обязательно значит, что все такие».
У него уже нет прежней волны отрицания и возмущения, и он говорит: «Ну не знаю, может быть, может быть».
А вы: «Ну вот я занимался саентологией, и меня ни в чем не обманули, я получил даже больше результатов, чем хотел. И я знаю еще несколько десятков таких ребят, у которых все прошло, что их беспокоило».
Он: «Серьезно? Ну можно попробовать, если ты так уверен. Смотри, не подведи меня!»
Вы берете его под ручки и приводите на сессию к одитору.
Если вы спросите «А ты уже пробовал саентологию?», то он скажет: «Нет, но я знаю прекрасно все эти темы, это всё не для меня».
Ты говоришь: «Ну так тебе же так плохо, и ты не пробуешь никакие другие методы, в чем логика, попробуй! Что ты теряешь, если попробуешь?»
А он говорит: «Нет, нет, даже пробовать не буду, это точно не поможет».
И вы охреневаете от этой нелогичности. Так что тут нужен другой ключ.
Человек, на самом деле, сам в своих ответах даёт подсказку: «Я знаю все эти темы», а при этом в саентологии он не был. Так что же он может знать?
Он знает что-то похожее!
Хаббард говорит, что такой человек занимался раньше какой-то практикой, потерпел неудачу, и решил, что вся эта область не эффективна. Ему не помог какой-то там один метод, а он потерял впустую кучу денег и времени, обозлился и решил, что все эти практики — сплошная профанация. Или ему было слишком сложно, результатов не было, и он решил, что «все это не для меня».
Он бессознательно отрекся и отдалился от всех методов самопознания залпом. И когда вы ему предлагаете заново погрузиться во что-то подобное, то он верещит: «Ни-ни-ни!»
Что же делать?
Нужно задать волшебный вопрос: «А чем похожим ты занимался раньше, и оно тебе не помогло?»
Хаббард называет этот метод «Средством Б исправления кейсов».
Тут вы услышите печальную историю, как ваш собеседник целый год ходил, скажем, на Лайфспринг, ему обещали золотые горы, а оставили ни с чем, и теперь он умный и на эту удочку больше не попадается.
Вы с интересом слушаете и подтверждаете: «Ничего себе, надо же! Действительно, все верно, бывают такие обманщики. Сначала наобещают, а потом — толку ноль! Глаз да глаз, все хотят обдурить!»
Потом он выговаривается, успокаивается, способен уже лучше анализировать, и вы говорите: «Ну, ты знаешь, если тебе встретились обманщики, то это не обязательно значит, что все такие».
У него уже нет прежней волны отрицания и возмущения, и он говорит: «Ну не знаю, может быть, может быть».
А вы: «Ну вот я занимался саентологией, и меня ни в чем не обманули, я получил даже больше результатов, чем хотел. И я знаю еще несколько десятков таких ребят, у которых все прошло, что их беспокоило».
Он: «Серьезно? Ну можно попробовать, если ты так уверен. Смотри, не подведи меня!»
Вы берете его под ручки и приводите на сессию к одитору.
ВОЗРАЖЕНИЕ №7
Хаббард был сатанистом
Это возражение активно распространяется Русской православной церковью на своих сайтах. В подтверждение обычно говорится, что Хаббард вместе с известным сатанистом Алистером Кроули проводил сатанинские ритуалы и был его учеником. Из этого делается вывод, что саентология — это служение дьяволу.
На это возражение я бы ответил так:
На это возражение я бы ответил так:
— Хаббард был сатанистом!
— Рон Хаббард в свое время исколесил весь мир, активно интересуясь любыми практиками по работе с сознанием. Он был в Индии, изучая восточные практики; он узнавал магию индейских шаманов; по слухам, был среди друидов. Он был профессиональным гипнотизером и наркологом, и работал врачом в двух психиатрических клиниках. Он был военным разведчиком и принимал участие в экспериментах по контролю над разумом.
Он действительно был вхож в дом Алистера Кроули и участвовал в его ритуалах. Согласно рассекреченным документам ФБР, Кроли и Хаббард шпионили в пользу ФБР, выискивая проявлявших себя коммунистов, которые приходили, в том числе, в дом Кроули.
Хаббарда интересовали все способы работы с умом, так что он наверняка с интересом вникал в магию Кроули. Все это было до 1950 года, когда Хаббард создал дианетику и погрузился с тех пор уже в собственные исследования.
Намерение Хаббарда состояло в том, чтобы людям становилось лучше, и для этого он хотел разобраться во всем, что существует.
Он действительно был вхож в дом Алистера Кроули и участвовал в его ритуалах. Согласно рассекреченным документам ФБР, Кроли и Хаббард шпионили в пользу ФБР, выискивая проявлявших себя коммунистов, которые приходили, в том числе, в дом Кроули.
Хаббарда интересовали все способы работы с умом, так что он наверняка с интересом вникал в магию Кроули. Все это было до 1950 года, когда Хаббард создал дианетику и погрузился с тех пор уже в собственные исследования.
Намерение Хаббарда состояло в том, чтобы людям становилось лучше, и для этого он хотел разобраться во всем, что существует.
ВОЗРАЖЕНИЕ №8
Хаббард был двоеженцем
Это общее возражение, которое может включать все косяки ЛРХ, о которых вам могут сказать: что какому-то банку он так и не вернул какой-то мелкий долг, что где-то на него было заведено какое-то дело, что он где-то повел себя плохо и некорректно, что он виноват в том-то и том-то... На все это есть универсальный ответ. И этот ответ я покажу на примере обвинения в двоежёнстве.
— А ты знаешь, что Хаббард был двоежёнцем? Чему такой мошенник может научить?
— Да, я слышал много обвинений в адрес Хаббарда. Это был гиперактивный и совершенно бесстрашный человек. Например, он был пилотом первых безмоторных планеров с открытой кабиной, где каждый вылет мог закончиться смертью. Он говорил, что презирает тех, кто смотрит на жизнь через окно. Поэтому Хаббард погружался во все, что ему было интересно. Он попадал в такое количество проблем, которое нам и не снилось. Получал свой опыт, находил решения и издавал книги о том, как выбираться из самых сложных ситуаций.
В семейной жизни Хаббард тоже прошел через всё, что можно.
Он рано в 22 года женился на девушке Полли, с которой вместе учился на пилота. Они родили двоих детей, но потом жизнь их раскидала по разным городам. И через 13 лет брака Хаббард влюбился в девушку знакомого Сару. Первую жену Полли он уже не видел к тому времени пару лет, он считал, что та его предала, что она от него отвернулась, когда он вернулся с войны инвалидом (по зрению), и их отношения развалились.
Хаббард отбил Сару у знакомого и с трудом уговорил на брак. Хаббард не был официально разведен, но когда Сара согласилась, я думаю, что ему было не до юридических формальностей.) Через год и три месяца он развелся с Полли, уладив юридическое нарушение с двоежёнством.
Хаббард прожил с Сарой 5 лет. Вначале они вместе тесно работали на созданием дианетики и родили дочь. Но в конце они страшно разругались, и все это было подхвачено газетами, так как Хаббард к тому времени стал звездой. Хаббард на какое-то время увез ребенка, она обвинила его в похищении дочки, начались судебные тяжбы. На страницах газет Сара обвиняла его во всех грехах. В итоге они развелись, и Сара подписала документ, что ее обвинения были сильно преувеличены и что Хаббард прекрасный человек.
Так что скандал Хаббард уладил, но с дочкой Сара ему больше не давала видеться.
В последний период брака Хаббард с Сарой были не вместе, у нее был другой, а Хаббард через несколько месяцев после развода женился на Мэри Сью.
Брак с Мэри Сью продлился 34 года до конца его дней, они родили четверо детей и она была его правой рукой по работе. У них тоже не всегда было все идеально, была измена, но в итоге это все было улажено и это были близкие теплые отношения.
В итоге у Хаббарда было два неудачных брака, и третий долгий и замечательный.
Научился ли он в итоге выбирать жён, улаживать их и строить хорошие и яркие отношения? Очевидно, что да.
Хаббард не был божественным ребенком, который из колыбели вещает нам истину. Он познал и плохое, и хорошее, и правильное, и неправильное, и в первую очередь, на своей шкуре. И все свои выводы сформулировал в виде саентологии. Теперь мы можем учитывать его знания и совершать меньше своих ошибок.
В семейной жизни Хаббард тоже прошел через всё, что можно.
Он рано в 22 года женился на девушке Полли, с которой вместе учился на пилота. Они родили двоих детей, но потом жизнь их раскидала по разным городам. И через 13 лет брака Хаббард влюбился в девушку знакомого Сару. Первую жену Полли он уже не видел к тому времени пару лет, он считал, что та его предала, что она от него отвернулась, когда он вернулся с войны инвалидом (по зрению), и их отношения развалились.
Хаббард отбил Сару у знакомого и с трудом уговорил на брак. Хаббард не был официально разведен, но когда Сара согласилась, я думаю, что ему было не до юридических формальностей.) Через год и три месяца он развелся с Полли, уладив юридическое нарушение с двоежёнством.
Хаббард прожил с Сарой 5 лет. Вначале они вместе тесно работали на созданием дианетики и родили дочь. Но в конце они страшно разругались, и все это было подхвачено газетами, так как Хаббард к тому времени стал звездой. Хаббард на какое-то время увез ребенка, она обвинила его в похищении дочки, начались судебные тяжбы. На страницах газет Сара обвиняла его во всех грехах. В итоге они развелись, и Сара подписала документ, что ее обвинения были сильно преувеличены и что Хаббард прекрасный человек.
Так что скандал Хаббард уладил, но с дочкой Сара ему больше не давала видеться.
В последний период брака Хаббард с Сарой были не вместе, у нее был другой, а Хаббард через несколько месяцев после развода женился на Мэри Сью.
Брак с Мэри Сью продлился 34 года до конца его дней, они родили четверо детей и она была его правой рукой по работе. У них тоже не всегда было все идеально, была измена, но в итоге это все было улажено и это были близкие теплые отношения.
В итоге у Хаббарда было два неудачных брака, и третий долгий и замечательный.
Научился ли он в итоге выбирать жён, улаживать их и строить хорошие и яркие отношения? Очевидно, что да.
Хаббард не был божественным ребенком, который из колыбели вещает нам истину. Он познал и плохое, и хорошее, и правильное, и неправильное, и в первую очередь, на своей шкуре. И все свои выводы сформулировал в виде саентологии. Теперь мы можем учитывать его знания и совершать меньше своих ошибок.
ВОЗРАЖЕНИЕ №9
Саентология это дорого
«У людей нет денег, все в кредитах, в стране кризис…» Возможно, вы и сами так считаете, и это мешает распространять саентологию…
Сколько стоит стать клиром?
Среднее количество одитинга с нуля до ступени 4 равно 500 часам. Если взять цену за одитинг 3000 руб/час, то получается 1,5 млн руб. Добавим курсы КСХ, Шляпа студента, ЖТУ и Соло-курс, а также Курс клирования. Теперь это полный комплект до клира, и все вместе это стоит примерно 2 млн руб.
2 млн руб это стоимость недорогого корейского кроссовера Хёндэ Туссан. Или цена Тойоты Камри. Это не самые дешевые иномарки, но и не дорогие. Средние.
Итак, стоимость клирования — это недорогая иномарка.
А теперь выйдите на шоссе и посмотрите на автомобильное море в пробке. Каждый автомобиль — это клир. Точнее, это возможность водителя стать клиром.
У всех этих людей с собой — чемодан денег для клирования.
Да, у кого-то этот автомобиль — в кредите. Но разве это что-то меняет?
С каждым годом автомобиль теряет в цене, чемодан для клирования тает… Воспользуется ли водитель своим шансом или упустит эту возможность???
Представьте, что в вашем городе столько же клиров, сколько сейчас автомобилей…
А стать клиром в коодитинге стоит еще в два раза дешевле, это 11 курсов: КСХ, Шляпа студента, КСДХ, Уровни 0−4, ЖТУ, Соло-курс, Курс клирования. Их стоимость около 1 млн руб.
Выделим для клирования в коодитинге 11 лет (по курсу в год). Сколько тогда нужно денег в месяц?
Разделим 1 млн на 11 лет, а затем на 12 месяцев в году, получится примерно 7 600 руб в месяц. Это для кого-то непосильно? Хорошо, пусть станет клиром за 22 года, это будет 3 800 руб в месяц.
Клирование доступно каждому, если у человека есть сильное желание. Так что дело — не в деньгах.
Ок, это была информация для саентологов.
А как уладить возражение «это дорого» у несаентолога?
Вот как ответил ЛРХ на похожий вопрос репортера в интервью от 1966 года «Введение в саентологию»:
Сколько стоит стать клиром?
Среднее количество одитинга с нуля до ступени 4 равно 500 часам. Если взять цену за одитинг 3000 руб/час, то получается 1,5 млн руб. Добавим курсы КСХ, Шляпа студента, ЖТУ и Соло-курс, а также Курс клирования. Теперь это полный комплект до клира, и все вместе это стоит примерно 2 млн руб.
2 млн руб это стоимость недорогого корейского кроссовера Хёндэ Туссан. Или цена Тойоты Камри. Это не самые дешевые иномарки, но и не дорогие. Средние.
Итак, стоимость клирования — это недорогая иномарка.
А теперь выйдите на шоссе и посмотрите на автомобильное море в пробке. Каждый автомобиль — это клир. Точнее, это возможность водителя стать клиром.
У всех этих людей с собой — чемодан денег для клирования.
Да, у кого-то этот автомобиль — в кредите. Но разве это что-то меняет?
С каждым годом автомобиль теряет в цене, чемодан для клирования тает… Воспользуется ли водитель своим шансом или упустит эту возможность???
Представьте, что в вашем городе столько же клиров, сколько сейчас автомобилей…
А стать клиром в коодитинге стоит еще в два раза дешевле, это 11 курсов: КСХ, Шляпа студента, КСДХ, Уровни 0−4, ЖТУ, Соло-курс, Курс клирования. Их стоимость около 1 млн руб.
Выделим для клирования в коодитинге 11 лет (по курсу в год). Сколько тогда нужно денег в месяц?
Разделим 1 млн на 11 лет, а затем на 12 месяцев в году, получится примерно 7 600 руб в месяц. Это для кого-то непосильно? Хорошо, пусть станет клиром за 22 года, это будет 3 800 руб в месяц.
Клирование доступно каждому, если у человека есть сильное желание. Так что дело — не в деньгах.
Ок, это была информация для саентологов.
А как уладить возражение «это дорого» у несаентолога?
Вот как ответил ЛРХ на похожий вопрос репортера в интервью от 1966 года «Введение в саентологию»:
Репортёр:
Дорого ли стоит Саентологический процессинг?
Хаббард:
Это зависит от того, к кому вы обратились, куда пойдете. Например, в городке Ист Гринстед множество людей прошли процессинг. Они не знают о Саентологии. Они не знают, что я живу в Сент-Хилле и они приходят получить процессинг и им это ничего не стоит. Но когда кто-то хочет получить комплект процессинга в удобное для него время и тому подобное, и он требует одитора высочайшего технического уровня, конечно, это стоит денег. Процессинг стоит от нуля до гораздо более высокой суммы, но все равно дешевле, чем любая когда — либо существовавшая психотерапия.
А вот как бы ответил я:
— Саентология это же дорого!
— Наоборот, когда вы отдаете в саентологию рубль, то вам возвращается десять.
— Это как это?!
— Саентология меняет ваше мышление. Вы начинаете больше зарабатывать. Саентология дает вам отличное состояние, и вы больше не растрачиваете деньги на ненужный шоппинг для поднятия настроения. Саентология дает вам здоровье, и вы больше не просаживаете деньги на врачей. А сколько раз вы втягивались в вашей жизни в ненужные скользкие афёры, в токсичные отношения, когда вы теряли деньги и нервы впустую? А сколько стоит брак, который вы не смогли спасти, и пострадавшие дети? Работа, которую потеряли? Саентология даёт вам разумный контроль над жизнью, способность увеличить доход и уберечь от провалов, в том числе и финансовых.
Применяйте наши скрипты, улаживайте антагонизм к саентологии и живите в безопасном окружении!
Подпишитесь на новые статьи!
Не чаще одного раза в месяц и никакого спама.
Хотите одитинг?
Давайте обсудим вашу ситуацию,
это бесплатно и конфиденциально
это бесплатно и конфиденциально
Вам перезвонит одитор в перерыве между сессиями
Посмотрите другие статьи!